HEA|  |02007nam0 2200301   450 
001|  |012020035340
005|  |20201225150240.7
010|  |▼a978-7-5218-1471-2▼dCNY48.00
099|  |▼aCAL 012020353527
100|  |▼a20201223d2020    em y0chiy50      ea
101|0 |▼achi
102|  |▼aCN▼b110000
105|  |▼aack a   000yy
106|  |▼ar
200|1 |▼aIPO发审委员审核行为及其影响研究▼AIPO fa sh-
   |  |en wei yuan shen he xing wei j-
   |  |i qi ying xiang yan jiu▼f黄亮华著
210|  |▼a北京▼c经济科学出版社▼d2020
215|  |▼a163页▼c图, 肖像▼d24cm
300|  |▼a本书受教育部人文社会科学研究项目（项目号：16YJC63-
   |  |0039）和国家自然科学基金青年项目（项目号：7160213-
   |  |1）的资助
312|  |▼a英文题名取自封面
320|  |▼a有书目 (第153-162页)
330|  |▼a发审委制度作为我国新股发行核准制中为提升“新股发行工作的-
   |  |质量和透明度”而设计的最具特色的制度安排，从1993年建立，-
   |  |至今已运行了20余年。但发审委审核的有效性却一直备受质疑。随-
   |  |着我国资本市场成熟度的提高，IPO制度由核准制向更加市场化的-
   |  |注册制迈进，应该及时总结发审委制度运行的经验教训，以为注册制-
   |  |之健康运行提供借鉴。依循“陪审团”式决策的理论模型，笔者发现-
   |  |发审委员的审核行为受委员任期等的影响，发审标准存在波动。而发-
   |  |审委作为鉴证中介，其审核的严格程度对于拟IPO公司的质量也具-
   |  |有一定的信号作用。本文的研究成果不仅具有较好的理论意义，而且-
   |  |对于注册制时代的发行审核制度安排也具有较高的借鉴价值。-
510|1 |▼aResearch on IEC members\' beh-
   |  |avior and its economic consequence▼zeng
606|0 |▼a股票发行▼Agu piao fa xing▼x金融监管▼-
   |  |x影响因素▼x研究▼y中国
690|  |▼aF832.51▼v5
701| 0|▼a黄亮华▼Ahuang liang hua▼4著
801| 0|▼aCN▼bNMU▼c20201020
801| 2|▼aCN▼bWHUTL▼c20201225
998|  |▼aNMU

1. 温馨提示：只有“所在馆位置”为“社科自科借阅室、文学借阅室”且“馆藏状态”为“在馆”的图书才能借出，其他“馆藏地点”的书均不可借出。
2. “所在图书馆”为“典阅室”的图书只能在室内阅览。
3. 查询期刊“现刊架号”请查“报刊指南->期刊分类查询表”。