HEA|  |02076cam0 2200313   450 
001|  |012020030726
005|  |20201120142627.3
010|  |▼a978-7-5203-6378-5▼dCNY118.00
099|  |▼aCAL 012020325314
100|  |▼a20201120d2020    em y0chiy50      ea
101|0 |▼achi▼deng▼eeng
102|  |▼aCN▼b110000
105|  |▼ay   a   001yy
106|  |▼ar
200|1 |▼a司法裁判中的道德判断▼Asi fa cai pan zh-
   |  |ong de dao de pan duan▼e德沃金整全法-
   |  |理论辩护▼d= Moral judgments in jud-
   |  |icial decisions▼ea defense of -
   |  |Dworkin\'s law as integrity▼f王琳著▼zeng
210|  |▼a北京▼c中国社会科学出版社▼d2020
215|  |▼a303页▼d24cm
314|  |▼a王琳, 重庆大学法学院讲师, 中国政法大学理论法学博士,-
   |  | 主要研究方向为法治理论与法律方法。
320|  |▼a有书目 (第290-298页) 和索引
330|  |▼a在司法裁判过程中, 法官能否进行道德判断？包含此种判断的-
   |  |司法裁判还能否在某种意义上获得唯一正确答案？法理学家们对此莫-
   |  |衷一是、纷争不断。德沃金提供了一套备受关注又极富争议的解答方-
   |  |案——整全法裁判理论。整全法理论认为：(1)法官在确认法律是-
   |  |什么的时候需要依赖道德判断; (2)包含道德判断的司法裁判仍-
   |  |然可以追求唯一正确答案。对于这两个命题, 法学界出现了多种批-
   |  |评意见。其中, 有一类批评是从对共同体道德生活的某些特征的观-
   |  |察出发, 来思考法律对于共同体生活的独特价值, 并进一步在裁-
   |  |判问题上推导出与整全法针锋相对的结论。本书主张, 借助德沃金-
   |  |现有理论资源, 能够有力反击这些批评。
510|1 |▼aMoral judgments in judicial -
   |  |decisions▼ea defense of Dworki-
   |  |n\'s law as integrity▼zeng
517|1 |▼a德沃金整全法理论辩护▼Ade wo jin zheng -
   |  |quan fa li lun bian hu
606|0 |▼a审判▼Ashen pan▼x法伦理学▼x研究
690|  |▼aD915.180.4▼v5
690|  |▼aD90-053▼v5
701| 0|▼a王琳▼Awang lin▼4著
801| 0|▼aCN▼bPUL▼c20200911
801| 2|▼aCN▼bWHUTL▼c20201120
998|  |▼aPUL

1. 温馨提示：只有“所在馆位置”为“社科自科借阅室、文学借阅室”且“馆藏状态”为“在馆”的图书才能借出，其他“馆藏地点”的书均不可借出。
2. “所在图书馆”为“典阅室”的图书只能在室内阅览。
3. 查询期刊“现刊架号”请查“报刊指南->期刊分类查询表”。